As produtividades de biomassa de sistemas tradicionais (cultivos de milho e feijão, capim buffel ou palma) e agroflorestais (cultivos entre fileiras de gliricídia ou maniçoba) foram comparadas em experimento em parcelas subdivididas, de 2006 a 2009, em Taperoá, Paraíba. A precipitação média é de 600 mm. Nas parcelas agroflorestais as fileiras de árvores distavam 6 m, com 1 m entre árvores. No sistema tradicional, os cultivos produziram 33% mais biomassa e a biomassa de milho e feijão foi o dobro da produzida nos sistemas agroflorestais. O capim buffel foi o cultivo que mais produziu no sistema agroflorestal. No sistema tradicional os cultivos que mais produziram foram buffel e consórcio milho e feijão. A gliricídia produziu nove vezes mais biomassa de folhas, galhos finos e lenha que a maniçoba. Incluindo essas biomassas, a produtividade total nos sistemas agroflorestais foi 260% maior que nos sistemas tradicionais. Os coeficientes de variação da produtividade anual de biomassa foram menores nos sistemas agroflorestais. Portanto, a presença de árvores não só aumentou a produtividade total como conferiu maior estabilidade aos sistemas.

The biomass productivity of traditional systems (corn and beans, buffel grass and prickly pear cactus) and agroforestry systems (crops betwenn lines of gliricídia or maniçoba) were compared in a split plot experiment, during 2006 to 2009, in Taperoá, Paraíba, Brazil. Mean annual rainfall in the region is 600 mm. The agroforestry alleys were 6 m apart with 1 m between trees. In the traditional systems, the crops produced 33% more biomass and the corn and beans double the biomass of the agroforestry systems. Buffel grass was the most productive crop in the agroforestry systems. In the traditional systems, buffel and intercrops corn and beans were the most productive crops. Gliricidia produced nine times more leaf, twig and fuel wood biomass than maniçoba. Including these biomasses the productivity of the agroforestry systems was 260% higher than that of the traditional systems. The coefficient of variation of the annual biomass productivity was lower for the agroforestry systems. Therefore, the presence of trees increases not only the productivity but also the stability of the systems.

O objetivo deste trabalho foi estudar, ao longo de dois anos, o efeito residual da adubação orgânica com esterco ou biomassa de gliricídia sobre os nutrientes do solo e sobre a produtividade e acúmulo de nutrientes pelo milho cultivado isolado (SA) ou consorciado em aléias de gliricídia (CA). O trabalho foi desenvolvido em Esperança, PB instalado em parcelas subdivididas, arranjadas em blocos casualizados, em que os sistemas (CA) e (SA) corresponderam aos tratamentos principais e os tratamentos de adubação com esterco, gliricídia e as parcelas-controle, aos tratamentos secundários, com quatro repetições. A adubação com esterco demonstrou maior efeito residual sobre a produtividade do milho nas parcelas do tratamento SA. No sistema CA o efeito residual foi reduzido, provavelmente pela competição por água e nutrientes entre o milho e gliricídia, indicando maior necessidade de adubação neste tipo de sistema. Os teores de P, K, Ca e Mg do solo em ambos os sistemas e ao longo dos dois anos do estudo foram mais elevados nas parcelas adubadas com esterco.

The objective of the present study was to evaluate, during a period of two years, the residual effects of organic fertilization with animal manure or gliridicia prunings on the fertility of soil and on productivity and nutrient accumulation by maize cultivated either isolated (SA) or intercropped within alleys of gliricidia (CA). The study was conducted during 2006 and 2007 in the Centro Agroecológico São Miguel, headquarters of the NGO AS-PTA, in Esperança, PB, Brazil. The experiment was established in a split-plot design, arranged in randomized blocks, with the type of cropping system (SA or CA) as the main treatments and the organic fertilization (animal manure, gliricidia prunings or control plots) as the secondary treatments, with four replications. The organic fertilization with animal manure led to a residual effect increasing maize productivity during the two years, but the fertilization with gliricidia prunings had no residual effect. The residual effect on maize productivity was more pronounced in the SA plots, compared to the plots with gliricidia alleys (CA). Probably, the lower residual effect within the CA system was due to the competition between maize and gliricidia for resources (nutrients, water and light), which indicates the need for higher rates or more frequent fertilizer applications in these systems. The contents of P, K, Ca and Mg in the soil was higher in the plots that received animal manure within both types of cropping systems.